即时新闻:
新闻
新闻中心  >  文化新闻 > 正文

沧州名人堂拒绝魏忠贤李莲英引热议 各界力挺

2012年12月15日 15:56    来源:中瓣网   作者:陈国林 张春明 陈昊   

沧州名人堂 崔玉贵 李莲英
李莲英(前右)与崔玉贵(前左)侍候慈禧乘舆照

  中新网沧州12月15日电(陈国林 张春明 陈昊)《沧州名人园拒魏忠贤李莲英入园 传递“正能量”》、《李莲英缺席河北沧州名人堂 负责人称其为世人不齿》12日经中新网发出后引起广泛关注。连日来,媒体纷纷发表评论文章,河北沧州社会各界也力挺名人堂,认为应坚持正面宣传沧州、传递历史“正能量”。

  史料显示,魏忠贤,河北肃宁县人,明末大宦官,因其自称“九千岁”,排除异己,专断国政,以致人们“只知有忠贤,而不知有皇上”;李莲英,直隶河间府人,慈禧太后宠爱的太监,亦被人称“九千岁”,是清末最有权势的宦官。历史上的二人将中国“宦官专权”这一奇特现象发挥到了极致。

  作为甄选名人堂入选名人的主要文化单位,沧州市广电新局负责人王玉芳说,沧州名人堂繁荣了本地区的文化环境,是当地向上文化的物质载体,同时也顺应了十八大以来“发展文化产业要坚持正确导向”的总体方针。在甄选名人堂沧州历史人物的工作中,并没有意识形态上的偏见。

  她表示,不会回避魏忠贤、李莲英作为沧州历史名人的客观事实,二人能在历史上留下浓墨重彩的一笔,也说明其有不凡之处,其所作所为更应让后世之人引以为鉴。拒绝魏、李入选名人堂是沧州各界坚守历史底线的正确选择,更是正确认识文化道德的集中体现。

  对于魏忠贤和李莲英是否应该入选沧州名人堂,来自沧州市民和网络的声音也有趋同之势。

  市民白女士表示“不应该入选”。她认为,沧州自古多慷慨之士,是“侠义之城”。魏忠贤、李莲英若入选名人堂虽然会吸引社会目光,但绝对不会有正面的宣传效果。

  刘倩是一名当地在校大学生。她表示,魏忠贤和李莲英虽然是大奸大恶,但也是沧州名人,能提升本地文化知名度,但如果入选名人堂“会让人感觉不伦不类!”

  网友“雅集茶具”在微薄上写道,“来自沧州的明代奸臣魏忠贤、清代太监李莲英则因形象负面被拒之门外,没有入选当地名人堂。历史证明,人真的可能会遗臭万年的!”

  沧州师范学院历史系教授以爽认为,魏忠贤、李莲英的成名经历是特定的时代产物。作为一个特殊群体,他们身心受到过摧残,心理上有扭曲,反应了中央集权制社会的制度弊端,不能起到“文化风向标”的作用。当前有不少地区以地方轶事为噱头,靠“卖丑”提升知名度,是对当地历史的“大不敬”。沧州名人堂拒选魏忠贤、李莲英的行为值得肯定。

  记者留意到,截至15日,百余家新闻网站转载了中新网的稿件。连日来,媒体也纷纷发表评论文章,对沧州名人园的做法表示肯定。

  北京晨报发表里工的署名文章说,我们赞赏沧州名人馆的做法。文章认为,沧州的做法很有“气节”,在流行文化搭台经济唱戏、不少历史名人被从“撂荒”多年的故纸堆里请出来为家乡再做贡献的情势下,“沧州名人堂”拒绝明代宦官魏忠贤、清代宦官李莲英,声言要“正面宣传沧州”的做法,颇值得我们尊敬。

  中国网发表署名文章认为,沧州名人堂拒绝魏忠贤值得称道。文章说,历史人物的是是非非,只是在历史发展过程中慢慢形成的。至于所谓的负面人物,也仅仅是相对而言。但是,明代宦官魏忠贤、清代宦官李莲英,至少在现在这样一个评判标准和历史结论下,不符合“先贤”的标准。而假如将此二人选入“名人堂”,招来非议事小,造成社会的负面影响事大。

  红网也发表了题为《魏忠贤缺席沧州“名人堂”是常识的回归》的署名文章。文章说,一个民族如何对待自己的历史,如何评价历史上的各种人物,不仅关乎过去,更影响未来。沧州名人堂却偏偏逆“时尚”而动,这与其说是故作清高,毋宁说是一种对历史的敬畏,对底线的坚守。



责任编辑:周杨
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
猜你喜欢